Pourquoi Vous Devez Nous Faire Confiance
Kevin Purdy a co-animé le podcast In Beta pendant au moins une centaine d’épisodes, le tout entre l’enregistrement et les radios. Avant cela, il a découvert beaucoup de mauvaises méthodes d’enregistrement dans un podcast amateur et a souvent été invité sur des podcasts sur les réseaux TWiT et 5by5.
Pour Qui
Si vous êtes un podcasteur, un musicien cherchant à discuter de productions maison sur Internet, ou même un vlogger YouTube – ou vous avez seulement besoin de faire un meilleur enregistrement que le micro intégré de votre ordinateur portable ne le permet – un micro USB est le moyen le plus simple d’augmenter votre disques de musique. Vous n’avez besoin d’aucun équipement supplémentaire ni même d’applications: branchez un micro USB directement dans la prise USB de votre PC, et le plus souvent, il ressemblera à une entrée supplémentaire que vous pouvez choisir dans vos propres configurations système, applications d’enregistrement ou téléphone de conférence interface. Les micros USB sont beaucoup plus simples que les micros conventionnels qui nécessitent plus de matériel pour se connecter à un PC.
En fonction de vos objectifs, un micro USB seul peut ne pas vous faire paraître aussi bien que vous le souhaiteriez. Tous nos spécialistes nous ont dit que l’environnement spatial avait un effet important sur la qualité audio; bien que le micro de la plus haute qualité ne capte pas le son idéal si l’espace n’est pas installé pour l’acoustique (comment le bruit est consommé, obstrué ou réverbéré à distance). Josh Strid, ingénieur commercial Sweetwater, a déclaré qu’un bon espace sonore est susceptible de créer une plus grande différence dans le degré de fichiers que le choix du micro. Avant de mettre à jour votre micro, assurez-vous de limiter le bruit de fond (pas de ventilateurs ou de climatisation, par exemple) et tout ce qui peut refléter le son comme des murs et des sols nus et résistants. Si cela n’est pas possible, vous pouvez acheter un bouclier à mettre sur votre micro pour concentrer le signal d’entrée sonore.
Si vous souhaitez approfondir l’enregistrement de votre voix ou de vos instruments de musique et avez besoin d’alternatives supplémentaires, nous avons également un manuel pour cela. Une interface audio USB offre une qualité audio encore meilleure qu’un micro USB et choisit également plus de nuances dans les voix et les instruments acoustiques. Mais si vous débutez ou n’avez pas besoin de mettre de l’argent dans un port audio et un micro, un micro USB créera néanmoins une différence importante dans la façon dont vous sonnez.
Comment Nous Avons Choisi
Pour la mise à niveau de ce manuel, nous nous sommes appuyés sur des entretiens d’experts, nos années de test et d’étude de micro, et publié des critiques de clients et de professionnels. Nous avons évalué ou réévalué 23 microphones actuels les mieux notés et réduit les huit microphones USB à vérifier, tels que les 2 choix de notre guide, ainsi que les normes suivantes:
- Coût inférieur ou d’environ 100 €: Puisqu’un micro USB est présent dans le domaine de l’enregistrement intégré avec le monde coûteux des microphones de niveau studio, la ligne de prix doit également se situer dans cette gamme moyenne. La grande majorité de ces boosters que nous avons examinés avec les nombreuses fonctionnalités, les meilleures recommandations et les témoignages favorables chutent entre 60 € et 100 €. Certains microphones créés pour les professionnels de la musique et de la voix sont plus chers que le double et fournissent un enregistrement sonore haute définition, mais sur la base de nos spécialistes et de nos évaluations, beaucoup de gens ne peuvent pas faire la différence.
- Simplicité d’utilisation: un bon micro devrait offrir des alternatives aux personnes qui souhaitent jouer du violon, mais ces choix ne doivent pas compliquer les choses. Plus il y a de boutons et de commutateurs, plus le micro sera puissant à utiliser et plus difficile pour vous de sélectionner des paramètres parfaits.
- Prise casque sur le microphone: Une prise casque sans latence sur le micro peut vous aider à écouter exactement ce que le micro envoie à votre ordinateur personnel sans retard gênant.Lorsque vous branchez votre casque à votre ordinateur, il y a un petit délai ( à la suite du traitement utilisé par le convertisseur analogique-numérique car il encode votre voix), ce qui peut être très exaspérant si vous essayez d’adapter un rythme, de raconter au-delà d’une vidéo ou tout simplement de ne pas vous étonner après votre enregistrement que tous vos P sautaient.
- Contrôle de la quantité (gain) dans le micro : Cela vous donne plus de contrôle sur la quantité dans le microphone de votre PC. Ceci est bénéfique si vous passez d’un haut-parleur bruyant à un haut-parleur à voix douce, ou par une berceuse à un air. Si vous enregistrez quelque chose en attente, comme un podcast, il est également beaucoup plus facile de composer un peu plus une molette d’avantage physique sur le microphone que de déterminer sur vos applications d’enregistrement le curseur sur lequel vous voulez cliquer et faire glisser pour réduire le bruit de fond. ou supprimez la distorsion du micro.
Certains microphones de financement ne vous offrent pas la prise casque ou n’obtiennent pas le contrôle, nous avons donc fait des exceptions aux gens si le coût était inférieur à 50 € et les évaluations des propriétaires étaient élevées.
Nous avons également envisagé quelques subtilités, mais peut-être pas indispensables:
- Un bouton muet sur le microphone: cela peut être utile pour couper rapidement le son, mais vous ne voudrez pas d’ un bouton matériel si vous comprenez le raccourci clavier muet de votre application d’enregistrement.
- Compatibilité mobile: un micro qui fonctionne sur iOS et Android en plus de Windows et Mac est beaucoup plus polyvalent, mais nous recherchons principalement des boosters que les individus utiliseraient dans leur propre bureau.
- Garantie étendue: la majorité des microphones que nous avons examinés offrent une bonne garantie de deux ans.
- Filtre à soda contenu: Cela aide à empêcher les puissants souffles d’air de frapper le micro Une fois que le haut-parleur prononce certaines consonnes, mais vous pouvez trouver un filtre anti-pop individuellement pendant environ
Une note sur la conception du modèlela majorité de ces pastilles que nous avons tous considérées sont cardioïdes ou supercardioïdes, ce qui n’est qu’une autre façon de dire que le micro capte le plus le bruit lorsque la source audio est directement devant lui. Croyez: un podcasteur ou une personne interviewée parle dans un micro. Les microphones peuvent également se concentrer sur la captation des sons provenant de différentes directions, comme tout dans chaque direction (omnidirectionnel) ou à l’avant et à l’arrière de la caméra (bidirectionnel). Celles-ci sont utiles dans certaines situations, par exemple dans le cas où vous souhaiteriez capter chaque son uniformément provenant de chaque coin d’une arène sportive ou de deux haut-parleurs assis l’un en face de l’autre. cependant,la plupart des canettes USB ont les dispositions de prise de vue cardioïdes ou supercardioïdes plus minces, car elles sont principalement conçues pour aider les gens à parler ou à jouer avec leurs chansons directement au micro.
Comment Nous Avons Analysé
Nous avons effectué des tests de ces microphones avec des clients à domicile et un minimum d’équipement dans votre esprit. Deux haut-parleurs – un homme et une femme – se sont relayés pour lire exactement le même passage de 40 secondes dans chaque micro. Les microphones ont été placés exactement à la même distance de 13 cm des haut-parleurs, avec le gain réglé au centre (soit avec le bouton du micro s’il est accessible, soit dans nos configurations macOS). Nous n’avons utilisé aucune amélioration logicielle du son et nous avons répertorié la plupart des échantillons dans Audacity exactement à la même session pour obtenir une zone de jeu neutre et commune.
Ces échantillons sonores, étiquetés uniquement en utilisant une lettre pour chaque micro, ont ensuite été envoyés à nos panélistes, qui les ont évalués sur la qualité sonore. Ils ont recherché des éléments tels que la netteté des consonnes, la quantité de bruit ambiant ou d’arrière-plan capté, ainsi que la capacité du microphone à capturer les gammes de voix. Il est à noter que beaucoup d’hommes et de femmes trouvent que les micros fonctionnent mieux pour les voix inférieures en général; nos meilleures sélections ont obtenu de bons résultats en raison des gammes de voix basses et élevées.
Il est possible d’écouter les échantillons sonores de cette forme d’évaluations sur Soundcloud, en plus des enregistrements que nous avons réalisés en 2013, 2015 et 2016. Comparez cela avec l’enregistrement normal du micro d’un MacBook Pro dans les mêmes conditions, et vous ‘ Vous serez en mesure d’entendre à quel point un microphone externe vous fera paraître mieux.
La prise casque et les commandes de gain du micro du Yeti le rendent parfait pour le podcasting ou les enregistrements vocaux. La prise casque sans latence vous permet de vous écouter sans délai car vous capturez, ainsi que le contrôleur de gain intégré au micro vous offre plus de contrôle sur la quantité provenant de ce micro et entrant dans votre PC. Cela peut être utile chaque fois que vous souhaitez effectuer des réglages à la volée pour des haut-parleurs plus épais ou plus forts. Si vous enregistrez quelque chose en attente, comme un podcast, il est également plus simple de composer un peu la molette de l’avantage physiologique d’un micro que de déterminer le curseur d’applications sur lequel vous souhaitez cliquer et faire glisser pour réduire le bruit de fond.
Le côté opposé du Yeti a un cadran avec compagnie, des clics rassurants impliquant quatre modèles de ramassage: cardioïde (un individu), stéréo (plusieurs ressources de 2 côtés), omni (toute la zone) et bidirectionnel (deux individus l’un en face de l’autre) ). Les milliers de microphones que nous avons analysés ont rendu difficile, ou tout simplement difficile à voir, le mode de captage que vous utilisez et les fonctionnalités et entrées que vous avez activées. Avec quatre manières de routine, le Yeti est le plus flexible de ces microphones que nous ayons testés – de nombreux microphones ont deux modes.
Le Yeti comprend son pied de table pivotant, mais il est possible de le retirer et de placer le micro sur un pied de micro conventionnel, mais pas tous les pieds de microphone, et pas avec un petit tracas. Plus d’informations ci-dessous.
Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers
La même chose est vraie pour les filtres anti-pop; les gens qui sont créés pour les microphones en général ne s’intègrent souvent pas bien sur le stand du Yeti. Une version universelle à clip (comme ce filtre) peut faire l’affaire à la rigueur, mais l’apparence et l’espace consommés par un très long câble peuvent être gênants. Si vous souhaitez le match idéal, vous devez acheter la variante d’accessoires Blue-made, donc débourser environ 50 € pour obtenir une suspension antichoc et environ 20 € en raison de son filtre à soda de marque.
Le MV5 évite les compromis que vous attendez d’un microphone mobile. Il s’agit d’un interrupteur de sourdine physique, d’une prise casque et d’un bouton de volume légèrement en retrait à l’arrière du microphone. Il fournit trois préréglages de processeur de signal numérique (DSP): voix, horizontal (c’est-à-dire impartial) ou outil. Si vous comptez faire beaucoup de montage, alors le réglage horizontal vous offrira une marge de manœuvre maximale pour les modifications après la réalité. Cependant, dans nos tests, le préréglage de voix a créé une lecture nettement plus claire.
Le MV5 pèse 159 g avec son support (la tête de microphone pèse 91 g seule) et se démonte facilement en une tête en forme de boule avec également un support en forme de C. Un micro et un support plus lourds tels que le Yeti – il ne pèse que deux fois plus – sont utiles car ils se trouvent sur un bureau typique près d’un clavier d’ordinateur, car ils transmettent moins de mouvement à votre enregistrement. Cependant, le MV5 est beaucoup plus simple à ranger après utilisation et il est beaucoup plus pratique de le jeter dans un sac. Le poids léger du MV13 cm lui permet également d’utiliser la plupart des supports de micro de bureau sans aucun problème de basculement. La tête de microphone a un ruban de 1/4 de pouce, ce qui est normal pour les trépieds d’appareil photo, mais elle est livrée avec un adaptateur afin qu’elle puisse être glissée dans des supports plus standard de ⅝ de pouce.
Étant donné que le MV5 est un micro minuscule, utilisant un petit support par défaut, la majorité des personnes devront placer le MV5 en plus de quelque chose (plutôt quelque chose de stable) pour trouver le micro dans une position de conversation confortable dans un ordinateur portable ou un bureau. Cependant, cela est souvent vrai avec le Yeti et d’autres micros.
Sélection de budget
Pour deux de nos cinq spécialistes, ce microphone était leur premier choix, avec un seul le choisissant pour le meilleur enregistrement de voix féminine et un autre pour le meilleur enregistrement de voix masculine. Un ingénieur du son a déclaré: « C’est la recherche la plus naturelle du podcast oral », et un autre a déclaré que c’était à un niveau et à certains égards mieux que la version qu’il ne comprenait pas était que le Yeti, utilisant un bruit plus direct qui nécessiterait moins de correction.
La Compétition
Le Blue Yeti Nano ressemble au plus jeune frère de ce Blue Yeti. Ses dimensions compactes le rendent beaucoup plus facile à ranger ou à réduire dans votre propre bureau, mais seuls les testeurs ont classé ce micro dans leurs trois premiers en fonction des échantillons sonores. Pour environ 20 € de plus, vous allez recevoir un son de meilleure qualité dans le Blue Yeti, en plus d’un contrôleur de gain sur micro et de deux modèles de micros (les modèles du Yeti Nano sont cardioïdes et omnidirectionnels, tandis que le Yeti ajoute une prise bidirectionnelle et stéréo), ce qui rend le Yeti plus acceptable pour plus de types d’exigences d’enregistrement sonore.
Le pack d’enregistrement et de podcasting Samson Q2U est un micro à main conventionnel (le type que vous envisagez pour chanter au karaoké) utilisant un trépied avec un filtre anti-pop. La caractéristique la plus convaincante du micro est le signal de sortie analogique XLR – ainsi, lorsque vous êtes prêt à investir de l’argent dans un port audio correspondant au microphone, vous pouvez le faire. De plus, c’est près de la moitié du coût des micros concurrents. Mais il s’est classé plus bas dans nos évaluations de la qualité du son à l’aveugle pour presque tous nos panélistes, et le support s’est senti beaucoup moins sûr que la plupart des micros supplémentaires, probablement parce qu’il est plus adapté à tenir dans votre main qu’à s’asseoir sur votre bureau.
Le microphone de diffusion USB Seiren X de Razer est exactement de la même forme et de la même taille que ce Blue Yeti Nano-il n’occupe pas beaucoup d’espace de bureau. C’est une excellente qualité de construction, avec de jolies touches telles qu’un câble tressé et un support antichoc intégré pour une robustesse supplémentaire contre les vibrations. Aucun de ces testeurs, cependant, n’a choisi cela pour l’un des 3 meilleurs micros, déclarant que les enregistrements semblaient incertains et bourdonnants, avec une quantité excessive de son et d’écho dans la pièce.
Mais le Blue Yeti X est similaire à une version améliorée de ce Blue Yeti – c’est exactement les quatre mêmes routines de ramassage que le Yeti mais ajoute des effets bénins, un indicateur LED (que nous avons adoré!) Pour corriger votre degré de gain / voix, et préréglages francs (via le logiciel de musique de Blue) pour corriger votre tonalité et vos résultats sonores. La professionnelle de la voix off et l’expert en canettes et en son, Lauren Dragan, l’a choisie comme son prochain choix pour la qualité de la voix, mais le cher Blue Yeti a obtenu une meilleure note lors des tests à l’aveugle parmi les autres panélistes. De plus, cela coûte environ 50 € par rapport au Yeti. Mais si vous êtes un créateur de contenu – diffusez de l’audio sur Twitch ou enregistrez des vidéos YouTube – vous aimerez peut-être les préréglages et les commandes au micro qui pourraient vous permettre de corriger vos chansons à la volée.
Le microphone USB Senal UB-440 comprend une prise casque et un contrôleur de profit intégré, et son prix est d’environ 40 € de moins que le Yeti. Nos ingénieurs musicaux ont cependant évalué ce microphone avant-dernier lors de nos tests à l’aveugle, imaginant qu’il captait beaucoup d’interférences, semblait creux et manquait d’émotion. Un professionnel de la musique a commenté qu’il « ressemble à un vieux micro de portable ou de téléphone portable à 3 m. »
Voici quelques-uns des autres microphones que les gens ont ignorés lors des tests:
Le Samson Meteor a été un choix préalable pour obtenir un micro USB mobile suffisamment décent, mais la grande grille provoque un rebond, ce qui le rend non naturel, et les deux spécialistes et membres du personnel ont remarqué beaucoup de son dans la bouche.
Le MV51 de Shure vient exactement dans le même foyer Motiv des produits mobiles Shure que notre sélection portable MV5. C’est un diaphragme plus grand pour la prise de vue audio, plus de systèmes de traitement et des boutons de la barre tactile pour l’entrée et la désactivation du casque ou du micro. Il est un peu lourd pour être mobile, un peu petit pour l’ordinateur de fond, et n’a pas semblé meilleur à l’ensemble des panélistes par rapport au MV5-et c’est le double du prix d’achat de ce MV5.
Sur la recommandation des commentateurs et aussi sur la puissance des témoignages, nous avons analysé deux boosters Audio-Technica en 2016: le condensateur ATR2500-USB ainsi que le très animé USB / XLR hybride AT2005USB. Les échantillons franc-parler AT2005USB ont été évalués et se poursuivent par des membres du personnel et des spécialistes, respectivement. L’ATR2500-USB n’a pas beaucoup mieux réussi avec nos spécialistes.
Le microphone à condensateur USB Rode NT-USB est le plus proche de la destruction du Blue Yeti dans nos évaluations de 2015. Sa qualité sonore, passée au cours de deux séries de tests, était presque liée au Yeti, à peine écartée du bruit plus neutre du Yeti. Cependant, le Yeti coûte moins cher, était un peu plus facile à installer et a également une position plus puissante derrière lui.
Le Yeti Guru est presque exactement le même micro que le Yetiexactement le même ordinateur tablette exactement les mêmes fonctionnalités, le même châssis (mais noir). Alors pourquoi cela coûte-t-il environ deux fois plus cher? 2 éléments: sortie analogique XLR avec un taux d’échantillonnage plus élevé (le Yeti a 48 kHz / 16 bits tandis que le Yeti Pro fournit 192 kHz / 24 bits) 1.Nous pensons que la plupart des personnes recherchant un micro USB n’auront pas besoin / ne voudront pas du XLR signal de sortie ni le taux d’échantillonnage excessif qui ne peut pas être reflété sur le CD, le MP3 et le chargement.
